本周周三、周四，欧冠小组赛首轮正式打响。可以说，冠军联赛是地球上竞争最激烈的足球赛事。众多实力强者苦战，群雄争夺冠军，让人热血沸腾。
新赛季的欧冠也有很多看点。 A组为马竞、多特蒙德、摩纳哥，B组为巴萨、国米、热刺，C组为利物浦、那不勒斯、巴黎，都颇有希望。群体品味，他们之中谁能脱颖而出？而新赛季的欧冠，谁能掀翻欧冠三连冠的皇马呢？还是皇马实现四连冠的伟大壮举？英超球队能否在欧冠赛场再创辉煌？哪支球队能够成为新赛季欧冠黑马？这一切都将随着欧冠的逐渐展开而慢慢揭晓……
2018/19赛季欧冠小组赛分组情况
然而就在前段时间，在欧足联年度欧洲顶级俱乐部教练峰会上，参加峰会的各大教练再次向欧足联提出了关于欧冠联赛的一项规则的改革，即“客场比赛”。目标规则”。出席会议的教练欧冠 加时赛 客场进球，包括穆里尼奥、阿莱格里、洛佩特吉、图赫尔、西蒙尼、安切洛蒂等知名教练，都表示希望欧足联能够重新考虑客场进球规则。存在的必要性。
主要教练出席欧足联峰会
他们认为客场进球不再像以前那么困难，而且一个客场进球带来的劣势巨大，需要通过两个主场进球来弥补。因此，他们更希望欧足联能够取消客场进球规则，在平局后直接进入点球大战，以避免在某支球队的主场多打30分钟的加时赛。
那么，一个常见的问题就来了：欧冠客场进球规则有必要吗？
鼓励进攻的意图逐渐减弱
首先解释一下客场进球的具体规则：两支参赛球队将进行主客场两轮比赛。总分获胜者将晋级。若总比分相同，则客场进球数多的一方晋级。如果前两项相同，则进行加时赛。显然，欧足联在欧冠淘汰赛中客场进球规则的一个重要目的是鼓励进攻而不是收缩防守。然而自从客场进球规则实施以来，现实似乎并不像欧足联想象的那样。
下图显示了20世纪60年代至今欧冠淘汰赛主场球队的平均进球数。我们可以明显发现，主队的进球数呈下降趋势。的。这从一个层面反映出主场作战的球队进攻意识并不是特别强。他们必须带头阻止客队进球，但他们并没有那么痴迷于进攻。
另一张图反映了同样的问题。下图显示了主队主场失球的比例，同样呈现下降趋势。也可以看出，主场作战的球队往往更注重防守而不是进攻，因为他们知道主场丢一个球的成本必须通过客场进两球来弥补。
欧足联的态度
虽然数据摆在那里，而且很多名帅都建议欧足联取消客场进球规则，但我们可以发现欧足联对此的态度还是非常强硬的。尽管欧足联尚未明确是否会废除客场进球规则，但在新赛季欧冠淘汰赛中引入了新规则——淘汰赛阶段进入加时赛时双方都可以使用第四次换人。
欧足联会议批准“第四替补名额”计划
这也否决了“取消客场进球规则后欧冠 加时赛 客场进球，如果双方打平，则进入点球大战，无需加时赛”的提议。要说客场进球规则是好是坏，其实有很多争议点。当然，从规则中受益的一方会提倡，而因客场进球规则而被淘汰的一方则会感到有些遗憾。
但不可否认的是，客场进球确实让两回合淘汰赛变得更加精彩和热血。也丰富了多支球队在两轮比赛中的战术安排。
由客场进球数决定的经典比赛
说起以客场进球数决定胜负的比赛，还有各种经典翻盘，很多球迷都有自己的答案。
2008/09赛季：巴塞罗那 VS 切尔西（0-0、1-1）
当年的欧冠半决赛，切尔西与巴萨进行了一场强强对话。最终双方在诺坎普球场互交白卷。第二轮移师斯坦福桥。凭借伊涅斯塔最后时刻的进球，巴萨1-1战平切尔西。凭借客场进球多的优势，淘汰切尔西晋级欧冠决赛，并最终击败曼联夺得当赛季欧冠冠军。
2012/13赛季：巴塞罗那 VS 巴黎（2-2、1-1）
这也是两场平局。首轮比赛，巴塞罗那2-2战平巴黎圣日耳曼。回到诺坎普，他们甚至丢了第一个球，但最终佩德罗的扳平进球赢得了巴塞罗那的主场比赛。 1-1战平巴黎，凭借客场进球晋级半决赛。值得一提的是，那也是贝克汉姆最后一场欧冠比赛。
2015/16赛季：马德里竞技 VS 拜仁（1-0、1-2）
拜仁与马竞的半决赛也有起伏。首回合马竞主场1-0击败拜仁，但次回合拜仁在安联球场发起猛烈进攻。拜仁率先进球，但格列兹曼扳平比分。即便最后拜仁再进一球，也无济于事。
2016/17赛季：摩纳哥VS曼城（3-5、3-1）
1/8决赛面对摩纳哥，对于曼城来说似乎并不困难，但他们显然低估了对手。虽然首轮主场5-3击败摩纳哥，但客场1-3落败，总比分6-6。曼城因客场进球劣势而被淘汰。
2017/18赛季：罗马 VS 巴塞罗那（1-4、3-0）
相信大家还记得上赛季罗马城在四分之一决赛中的奇迹。面对强大的巴塞罗那欧冠 加时赛 客场进球，罗马客场1-4落败。他们在主场用极为有效的战术限制了巴萨的表现，最终以3比0击败巴萨，并凭借客场进球数优势淘汰巴萨晋级，创造了奇迹。
至于客场进球规则是否应该废除，还有很多值得讨论的地方。即便欧足联想要改革，也不是一蹴而就的。毕竟，延续了半个世纪的客场进球规则，不能因为可以取消就取消。 。
